我想使用在运行时创建的Iframe创建一个安全的postMessage连接(源安全)。当前状态:我有一个脚本，它生成一个带有特定域的iframe(下例中的domain.b.com)。我希望iframe仅从父域(包含我的脚本的页面)接收消息。由于父域在运行时是未知的，我正在考虑如下所述和说明的“握手”过程:等待iframe加载。从父域发送postMessage及其来源。将允许的来源设置为第一个接收到的来源编辑:更多信息:在我的服务器上，我有一个白名单域(例如domain.a.com、any.domain.com、domain.b.com)我的目标是与我的一些客户(例如domain.a.c

我们有一个单页应用程序，我们会定期对其进行更改。在极少数情况下，客户端的某个版本存在错误并向服务器提交错误请求。即使在您发布更新后，旧版本的客户端也有可能存在。在这些情况下，客户端随我们的请求一起发送版本标识符会很有用，这样我们就知道是哪个版本的代码库启动了它。对于这种情况，是否有任何现有的最佳做法？附加一个额外的标题似乎是一个简单的解决方案，但如果这个问题已经得到解决，我不想涉足新的领域。 最佳答案 我们只是使用自定义HTTPX-header。类似于X-Client-Version和X-Client-Name。

在我的phonegap应用程序中，我更新了我的数据，因为我有以下代码，因为我得到了window.location.hash(*指示错误行)值将为空。functioninit(){$("#homePage").live("pageshow",function(){getDatas();});$("#editPage").live("pageshow",function(){***varloc=window.location.hash;***alert("loc"+loc);if(loc.indexOf("?")>=0){varqs=loc.substr(loc.indexOf("?")+

我正在使用angularjs为数据导入器构建UI。Angular应用程序将处理输入数据源(电子表格或其他)并将GET/POST发送到API以在服务器上创建/更新记录并检索更改等。如果用户正在导入数千条记录，我可能不希望一次打开数千个ajax调用(并不是说Angular能够在第一次完成之前发出所有请求)。我的想法是添加某种连接池，以便可以将其限制为一次仅10或50次左右的ajax调用。angular是否已经内置了限制ajax调用的方法？我知道我可以毫不费力地build一个，但如果已经有一些光滑的东西，我不想重新发明轮子。谁能为此推荐任何工具/插件？我知道有一些用于jquery，但我希望在

我使用的是Windows10预览版Build10130，新版Edge浏览器中的window.open方法未按规范运行。如果您使用https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms536651(v=vs.85).aspx中的示例代码,然后点击打开新窗口，会在后台打开一个新窗口，并且会完全忽略宽高。window.open()html,body{width:100%;height:100%;border:1pxsolidblack;}Clickthispageandwindow.open()iscalled.functionmyOpen(){window.

我只是readonMDN关于window.navigator.userAgent:DeprecatedThisfeaturehasbeenremovedfromtheWebstandards.Thoughsomebrowsersmaystillsupportit,itisintheprocessofbeingdropped.Donotuseitinoldornewprojects.PagesorWebappsusingitmaybreakatanytime.我没有在网络上找到任何其他重要引用来证实这一说法。出于各种原因(分析、特定浏览器中的错误修复……)，用户代理信息被许多公司广泛使用

目前我的三个Controller上都有这样的调用:$scope.getCurrentUser=function(){$http.post("/Account/CurrentUser",{},postOptions).then(function(data){varresult=angular.fromJson(data.data);if(result!=null){$scope.currentUser=result.id;}},function(data){alert("Browserfailedtogetcurrentuser.");});};我看到很多建议将$http调用封装到Htt

几天以来，我一直在浏览这么多论坛和维基百科，试图了解XSS攻击，几乎我花了2-3天，但仍然没有更好的想法，因为专家建议了多种解决方案，我想知道黑客是如何可以在受害者浏览器上注入(inject)恶意代码吗？我的应用程序已用于在某些AppScanner标准测试工具上运行，因此它捕获了很多XSS问题。我想把我的应用程序的XSS问题之一放在这里，所以请有人帮助我了解我必须为这个问题做些什么。尽管如此，我还是做了很多尝试来更好地理解XSS问题。这是我的代码片段functiongetParameter(param){varval="";varqs=window.location.search;va

我正在使用perl模块WWW::Scripter(基于WWW::Mechanize)和JavaScript插件，我在基本的JavaScript语句方面遇到了问题。useWWW::Scripter;...my$web=WWW::Scripter->new(agent=>'...',autocheck=>1);...$web->use_plugin('JavaScript');...$web->add_header(Referer=>'http://...');...$web->get($url);其中源代码包含基本的JavaScript语句，例如:varx=window.history.

取自underscore.js来源:_.isNaN=function(obj){return_.isNumber(obj)&&obj!=+obj;};他们为什么要这样做？上面的实现是否等同于:_.isNaN=function(obj){returnobj!==obj;};如果是，为什么是“更复杂”的版本？如果不是，行为差异是什么？ 最佳答案 _.isNaN(newNumber(NaN))返回true。那是bydesign.varn=newNumber(NaN);console.log(_.isNaN(n),n!==n);//logs